Utilisation du fluide frigorigène dans un refroidisseur et connaissances connexes

Pour un refroidisseur Système de réfrigérationSi le système est installé correctement et de manière fiable, sans fuite au niveau des raccords de tuyauterie ou autres points de connexion, il peut fonctionner efficacement pendant longtemps sans nécessiter de recharge de réfrigérant. En cas de fuite de réfrigérant dans le refroidisseur, il convient d'abord de localiser la fuite, de la réparer, puis de recharger le réfrigérant.

I. Causes d'une quantité insuffisante de réfrigérant
1. Les refroidisseurs nouvellement installés n'ont pas été chargés en réfrigérant comme requis.
2. Mauvaise étanchéité du système, entraînant des fuites de réfrigérant.
3. Mauvaise utilisation ou entretien, provoquant une fuite de réfrigérant.

II. Effets d'une charge de réfrigérant insuffisante sur les refroidisseurs
1. Si la pression d'aspiration et la pression de refoulement du compresseur sont toutes deux inférieures aux valeurs normales, cela peut indiquer une charge de réfrigérant insuffisante.
2. En cas de charge de réfrigérant insuffisante, le compresseur fonctionnera en dessous de sa charge nominale, ce qui entraînera un fonctionnement à faible charge, voire à vide, avec un courant inférieur à la valeur nominale.
3. Une charge de réfrigérant insuffisante réduit le taux d'évaporation dans l'évaporateur, ce qui entraîne une diminution de la température. Capacité de refroidissement et de mauvaises performances de réfrigération, entraînant une baisse de température lente ou nulle dans la pièce ou l'entrepôt frigorifique.
4. Si la vanne d'expansion thermique du refroidisseur ne présente que peu ou pas de formation de givre, ou, dans des conditions de climatisation, peu ou pas de condensation, cela peut également indiquer une charge de réfrigérant insuffisante.
5. De même, si l'évaporateur présente peu ou pas de givre, ou dans des conditions de climatisation, peu ou pas de condensation, cela suggère une charge de réfrigérant insuffisante.

Lorsqu'un refroidisseur présente des signes de manque de réfrigérant, l'ensemble du système frigorifique doit être inspecté minutieusement afin de déterminer la cause et l'emplacement précis de la fuite. Après le diagnostic, le réfrigérant doit être complété conformément aux spécifications pour rétablir le fonctionnement normal.

Notez les différences entre les fluides frigorigènes R22 et R134a :

Analyse des caractéristiques d'application du R22 et du R134a :
1. Le potentiel de réchauffement global (PRG) du R134a est de 0,25, tandis que celui du R22 est de 0,36 — les deux sont des gaz à effet de serre.
2. Le potentiel d'appauvrissement de la couche d'ozone (ODP) du R134a est de 0, tandis que celui du R22 est de 0,06, faisant du R134a un réfrigérant respectueux de l'environnement.
3. Le volume spécifique du R134a est 1,47 fois supérieur à celui du R22, et sa chaleur latente de vaporisation est plus faible ; par conséquent, la puissance frigorifique d'un appareil R134a n'atteint que 60 % de celle d'un appareil R22. En termes de coût par unité de puissance frigorifique, les appareils R22 sont environ 60 % moins chers que les appareils R134a.
4. La conductivité thermique du R134a est 10 % inférieure à celle du R22, ce qui nécessite des échangeurs de chaleur plus grands dans les unités R134a.
5. Le R134a est très hygroscopique — 20 fois plus que le R22 — ce qui nécessite des déshydrateurs plus performants dans le système pour éviter le blocage par la glace.

6. Le R134a a un effet gonflant plus important sur les matériaux en caoutchouc que le R22, ce qui entraîne en pratique des taux de fuite plus élevés. Il est également plus corrosif pour le cuivre, provoquant un dépôt de cuivre dans le système, ce qui nécessite l'ajout d'inhibiteurs.

7. Les systèmes R134a nécessitent des compresseurs spécifiques et des lubrifiants à base d'esters. Ces lubrifiants, en raison de leur forte hygroscopicité, de leur tendance à mousser et de leur diffusivité, présentent une stabilité de performance inférieure à celle des huiles minérales utilisées dans les systèmes R22.

8. Le R134a et les autres fluides frigorigènes HFC, ainsi que leurs lubrifiants spécifiques à base d'esters, sont plus coûteux que le R22, ce qui engendre des coûts d'exploitation et de maintenance plus élevés. D'autres fluides frigorigènes HFC, tels que le R410A, le R440A et le R407C, bien que plus performants que le R134a, présentent également des inconvénients : pressions de fonctionnement élevées, exigences plus strictes pour les composants de tuyauterie, nécessité d'optimiser la conception des échangeurs de chaleur et des unités, et coûts d'investissement et de maintenance plus importants. Ces facteurs les rendent, à l'heure actuelle, moins adaptés aux applications de réfrigération à grande échelle dans les pays en développement. C'est pourquoi des accords internationaux ont prolongé le délai imparti aux pays en développement pour l'élimination progressive des HCFC, fruit d'efforts collectifs de ces nations.

En conclusion, il n'existe pas de fluide frigorigène idéal à court terme. Actuellement en Chine, le R22 reste supérieur au R134a et aux autres fluides frigorigènes écologiques en termes d'efficacité, de stabilité et de rentabilité pour les applications frigorifiques à grande échelle. En attendant la mise au point d'un fluide frigorigène idéal, le R22 pourra être utilisé jusqu'en 2040.